Radio, télévision et Histoire

L'histoire "optionnelle"?

jmguieu — Sat, 12 Dec 2009 15:48:00 GMT

La réforme du lycée présentée par le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, en annonçant la suppression des cours d'histoire-géographie en classe de Terminale scientifique, suscite le débat. Pourquoi cette décision serait-elle effectivement problématique?

D'abord parce que de très nombreux étudiants, issus de la filière scientifique, se retrouvent à l'université dans des filières où l'histoire joue un rôle important (Histoire, classes préparatoires littéraires, Sciences-po, etc.).

L'argument mis en avant par certains partisans de la réforme selon lequel l'histoire-géographie en terminale scientifique, par son faible coefficient, entraîne déjà de fait un investissement plutôt modeste des élèves pour ces disciplines mérite de retenir l'attention :

"Aujourd’hui, au bac S, l’histoire représente un coefficient 3 sur un total de 36. Pour optimiser leurs chances d’obtenir leur bac, les élèves des sections S se focalisent sur les matières aux plus gros coefficients (maths, science physique…) et ont tendance à délaisser l’histoire, qui n’est pas considérée comme une discipline stratégique pour réussir ses examens. En mettant l’épreuve d’histoire en fin de première S, on incite les élèves à travailler davantage cette matière, à se l’approprier, pour capitaliser des points d’avance, comme ils le font déjà pour le français (Interview de Richard Descoings dans Libération)".

La solution de ce problème passe-t-elle par la suppression des enseignements d'Histoire-Géographie en Terminale? Ne vaudrait-il pas mieux envisager de donner un coefficient un peu plus significatif à cette discipline, afin de motiver les futurs bacheliers, et ainsi revaloriser une matière dont on peut quand même considérer qu'elle est utile à la formation d'un jeune citoyen ? Ecrire, compter, ... réfléchir ! Voilà à quoi doit servir le système scolaire!

La mise en oeuvre de cette réforme ne sera pas sans poser problème : comment parviendra-t-on à condenser sur 2 années (même en rajoutant une heure supplémentaire en première) un programme jusqu'ici enseigné sur 3 ans, et que les enseignants du secondaire peinent déjà à boucler... Des choix drastiques présideront donc à la rédaction des nouveaux programmes, qui très certainement amèneront à une survalorisation de l'époque la plus contemporaine et à une simplification du récit historique:

"Quels moments historiques, quelles aires culturelles sortiront rescapés d’une telle compression ? Dans le contexte d’instrumentalisation politique du passé que l’on connaît actuellement, de quelles garanties dispose-t-on pour qu’une telle simplification ne vienne pas couronner les tentations de l’ethnocentrisme, du recours à l’émotion facile ou du devoir de mémoire téléguidé depuis le sommet de l’État ? Comment ne pas craindre que cette histoire, réduite à une peau de chagrin, ne fasse passer l’événementiel avant l’esprit critique ? (texte du comité de vigilance face aux usages publics de l’histoire)

N'est-il pas fondamental que les futurs citoyens aient une connaissance solide de l'histoire nationale, européenne et mondiale? Peut-on sérieusement réfléchir à la question de l'identité nationale, de la construction européenne, de la mondialisation, en ne disposant pas des outils intellectuels nécessaires ?

On ne peut que souscrire à l'appel lancé dans le JDD (édition du 5 décembre 2009) par un certain nombre d'historiens contre la proposition de supprimer l'histoire-géo en terminale S :

"La décision envisagée par M. le Ministre de l’Education nationale, dans le cadre de la réforme des lycées, de rendre optionnelle l’histoire-géographie en terminale scientifique ne peut que susciter la stupéfaction par son décalage avec les nécessités évidentes de la formation des jeunes Français au début du XXIe siècle.

A l’heure de la mondialisation, les futurs bacheliers scientifiques n’auraient donc nul besoin de se situer dans le monde d’aujourd’hui par l’étude de son processus d’élaboration au cours des dernières décennies, pas plus que par l’analyse de sa diversité et des problèmes qui se posent à la planète et à son devenir. En outre, ils se trouveront dans l’impossibilité d’accéder à certaines formations supérieures de haut niveau pour lesquelles la connaissance de l’histoire et celle de la géographie sont indispensables et vers lesquelles ils se dirigent en nombre croissant.

Au moment où le président de la République et son gouvernement jugent urgent de lancer un grand débat sur l’identité nationale qui doit mobiliser le pays, cette mesure va priver une partie de la jeunesse française des moyens de se faire de la question une opinion raisonnée grâce à une approche scientifique et critique, ouvrant ainsi la voie aux réactions épidermiques et aux jugements sommaires.

Il est impératif d’annuler cette décision, inspirée par un utilitarisme à courte vue, qui se trouve en contradiction avec les objectifs proclamés du système éducatif français sur le plan de la formation intellectuelle, de l’adaptation au monde contemporain et de la réflexion civique des futurs citoyens. (JDD, 5 décembre 2009)"

L'histoire est, comme toutes les disciplines, complexe. Faute d'un temps d'enseignement suffisant, n'assistera-t-on pas au triomphe d'une vision partielle (partiale?) et simplificatrice de notre histoire ?

Les futurs citoyens seront-ils suffisamment armés pour décrypter les usages média-politiques de l'histoire, auxquels se livrent un certain nombre de responsables politiques? Exemples récents :

Christian Estrosi : "Si à la veille du second conflit mondial, dans un temps où la crise économique envahissait tout, le peuple allemand avait entrepris de s'interroger sur ce qui fonde réellement l'identité allemande, héritière des Lumières, patrie de Goethe et du romantisme, alors peut-être aurions nous évité l'atroce et douloureux naufrage de la civilisation européenne? (26/11/2009)". On se demande bien désormais quelle future catastrophe on évite en posant aujourd'hui le débat sur l'identité nationale... C'est à chacun de se l'imaginer...

Jean-Christophe Cambadélis : "[à propos d'Eric Besson:] Pour moi, c'est Pierre Laval. A gauche, il n'a jamais été reconnu. Mais comme il s'estime plus intelligent que les autres, il finit par démontrer qu'il peut l'être à gauche comme à droite. Sans aucun état d'âme (Libération, 1er décembre 2009." Quel lycéen saura encore qui était Pierre Laval, fusillé pour "haute trahison en ayant aidé l’ennemi et violé la sécurité de l’État" ?

Nicolas Sarkozy : "[A propos de sa présence à Berlin au moment de la chute du Mur.] "Le 9 novembre au matin, nous nous intéressons aux informations qui arrivent de Berlin, et semblent annoncer du changement dans la capitale divisée de l’Allemagne. Nous décidons de quitter Paris avec Alain Juppé ...pour participer à l’événement qui se profile (page Facebook de Nicolas Sarkozy)". Qui ignore l'histoire de la chute du Mur de Berlin pourrait considérer comme exacts ces souvenirs qui révèlent une mémoire présidentielle pour le moins défaillante...

Concluons avec Laurent Joffrin : "Ecartée de la terminale pour les sections les plus prestigieuses, l’histoire, par la force des choses, s’en trouvera déclassée. On comprendra qu’elle est seconde dans la formation des futurs responsables. Ainsi, la connaissance du passé passera-t-elle au second plan, alors même que ce savoir est essentiel au citoyen qui veut exercer sa liberté de penser. L’histoire s’estompera au profit de la mémoire, fragile et orientée, ou pis, au profit des catéchismes idéologiques qui réécrivent la genèse de nos sociétés pour le plus grand bénéfice des fanatiques et des hurluberlus sectaires (Laurent Joffrin, Libération, 8/12/2009)".

La drôle de paix (1919-1939), France 3, mercredi 11 novembre 2009, 22h55

jmguieu — Fri, 06 Nov 2009 16:26:00 GMT

A l'occasion de la commémoration de l'armistice du 11 novembre, France 3 diffuse un documentaire inédit de David Korn-Brzoza et Jean-Noël Jeanneney, intitulé "LA DROLE DE PAIX" (Production Kuiv – Michel Rotman, durée 95 min).

Après le succès d'Apocalypse qui a réuni des millions de téléspectateurs, ce documentaire aborde une histoire trop peu souvent traitée par le film documentaire, la période dite de "l'entre-deux-guerres". Même s'il faut se garder d'une lecture déterministe de la période sous l'angle unique d'un second cataclysme mondial en gestation, il convient de donner toute leur importance à ces années d'espoir et d'illusions.

A partir du récit des grandes heures du XXe siècle (traité de Versailles, crise de 1929, Jeux Olympiques de Berlin…), le film décrit l’apparition des totalitarismes, l’élaboration des lois de Nuremberg, la guerre d’Espagne, et le silence assourdissant des démocraties face à l’annexion des nouveaux territoires par Hitler.

Un film tout en images d'archives à voir absolument!

L'affaire Kravchenko (Arte, mercredi 7 octobre 2009 - 20h45)

jmguieu — Mon, 05 Oct 2009 19:20:00 GMT

Arte diffuse dans le cadre des "mercredis de l'Histoire" le documentaire inédit de Bernard George, écrit avec Emmanuel Blanchard, d'après L'Affaire Kravtchenko, de Nina Berberova (France, 2009)

(Présentation Arte.tv:) La guerre froide à Paris, à travers le procès spectaculaire qui, en 1949, opposa un célèbre dissident soviétique à des intellectuels communistes français.
En 1949, à Paris, Victor Kravchenko, dignitaire soviétique passé à l'Ouest et auteur du best-seller J'ai choisi la liberté, attaque en diffamation le journal communiste Les lettres françaises, qui l'a violemment dénigré dans ses colonnes. Dans une salle d'audience bondée de journalistes, Kravchenko a fait venir des témoins qui racontent pour la première fois la famine en Ukraine, les purges staliniennes et, quinze ans avant Soljenitsyne, l'enfer des camps soviétiques. Face à lui, soutenu par Moscou, le journal communiste a réuni témoins et intellectuels (comme le physicien et Prix Nobel Frédéric Joliot-Curie ou l'écrivain Vercors) qui, en ordre de bataille, s'acharnent à nier l'évidence. Dans ces années d'après-guerre, le Parti communiste français est le "parti des fusillés", le symbole de la Résistance... Parmi les journalistes qui tiennent la chronique judiciaire du procès, une jeune auteure russe : Nina Berberova. C'est sur ses textes que le film s'appuie pour dérouler le récit d'un procès spectaculaire.

Durant trois mois et sous les yeux du monde, la 17e chambre correctionnelle de Paris est le théâtre de la guerre froide : goulag contre avenir radieux du prolétariat, histoires vécues contre discours officiel... Deux représentations du monde s'affrontent dans ce procès qui met en scène un homme exubérant, imbu de lui-même, persuadé d'avoir gain de cause sur les intellectuels communistes français qui l'accusent de ne pas être l'auteur de son livre. Retraçant jour après jour le déroulement des audiences, grâce essentiellement à des archives photographiques (traitées en 3D), Bernard George propose parallèlement une passionnante réflexion sur l'engagement communiste : à travers les témoignages de Pierre Daix, ancien rédacteur en chef des Lettres françaises, Dominique Desanti, à l'époque journaliste dans la presse communiste, Claude Lefort, alors collaborateur des Temps modernes, ou encore Edgar Morin, membre du PCF jusqu'à son exclusion dans les années 50, le réalisateur tente de comprendre par quels mécanismes insidieux on pouvait rester aveugle devant la vérité du stalinisme.

Pour en savoir plus :

- Un article de Charlotte Cachin-Liébert consacré au procès Kravchenko sur le site de L'Histoire.

Apocalyse (France 2, mardi 8-15-22 septembre 2009, 20h35)

jmguieu — Wed, 30 Sep 2009 22:47:00 GMT

Ce fut incontestablement un des temps forts de la rentrée de la rentrée du documentaire historique que cette série "Apocalypse" en 6 épisodes de 52 minutes, diffusée par France 2 en septembre dernier. Due à Daniel Costelle, Jean-Louis Guillaud, Henri de Turenne et Isabelle Clarke, cette série documentaire entendait raconter la seconde guerre mondiale, uniquement en images d'archives (colorisées), pour la moitié inédites.

France 2 a battu pour l'occasion des records d'audience. Le dernier volet de la série documentaire diffusé mardi 22 septembre a rassemblé 7,5 millions de téléspectateurs, soit une part d'audience de 29,2% selon Médiamétrie.

Si l'on peut se réjouir de telles audiences pour un documentaire historique, quelle vision de la seconde guerre mondiale les télespectateur auront-ils reçue et retenue ?

A verser au débat :

L'interview de Daniel Costelle par la TSR (émission radiophonique Histoire Vivante, 4 septembre 2009)

Les dangereuses approximations d'Apocalypse (site Rue89). Selon l'auteur de l'article, Vincent Artuso, la série documentaire "véhicule un discours franchement réactionnaire" : narration purement événementielle qui laisse de côté toute analyse économique et sociale; défaite de 1940 qui n'est considérée que du point de vue militaire; présentation indulgente de Vichy, etc. Mieux encore : " Clarke et Costelle reprennent des thèses qui font fortement songer à celles défendues par les historiens révisionnistes au cours de la « querelle des historiens », dans les années 80".

En mettre plein les yeux et rendre «Apocalypse» irregardable (Libération, 21 septembre 2009). Extrait des propos de Georges Didi-Huberman, philosophe et historien de l'art : "La série Apocalypse n’a restauré ces images que pour leur rendre une fausse unité, un faux présent de reportage et de mondiovision. Elle a pensé que nous étions trop stupides pour accepter de voir des bribes blêmes, des lacunes, des bouts de pellicule rayés à mort. Elle s’est tout approprié et ne nous a rien restitué. Elle a voulu nous en mettre plein les yeux et, pour rendre les images bluffantes, elle les a surexposées. Façon de les rendre irregardables."

3 septembre 1939, la déclaration (France 3, lundi 31 août 2009, 23h05)

jmguieu — Fri, 28 Aug 2009 19:42:00 GMT

France 3 propose lundi 31 août à 23h05 un documentaire franco-britannique de 90' réalisé par Martina Hall (2009) qui retrace le déroulement du dimanche fatidique où la guerre fut déclarée.

Grâce aux témoignages de ceux qui l'ont vécu, de part et d'autre de la Manche, c'est un précieux travail de documentation qui en ressort.

Pour les autorités comme pour le commun des mortels, la tension fut grande. C'est l'occasion de revivre avec précision la session de minuit de l'Assemblée nationale, la déclaration de guerre de l'Angleterre suivie de celle de la France, l'évacuation de Strasbourg, le premier acte d'agression des Allemands.

Michèle Morgan, Lady Soames, fille de Winston Churchill, Bernard de Gaulle, neveu du Général, Alain Mimoun, médaillé olympique et héros de guerre, le réalisateur Richard Attenborough racontent, avec émotion, leurs souvenirs.

L'avis de François Ekchajzer (Télérama) : "Il arrive que, en une seule journée, le monde bascule d'une époque dans une autre. C'est le cas du 3 septembre 1939 : le lendemain, Britanniques et Français se réveillèrent engagés contre l'Allemagne nazie. Dans ce documentaire programmé trois jours avant le 70e anniversaire du début de la Seconde Guerre mondiale, Martina Hall retrace le déroulement de ces vingt-quatre heures, articulant son récit autour de témoignages de femmes et d'hommes « ordinaires », de quelques personnalités (comme Michèle Morgan ou le cinéaste Richard Attenborough) et d'enfants (ou de petits-enfants) d'acteurs majeurs de ce jour historique, comme Jean Daladier ou Francis Chamberlain.

Efficacement menée, la chronique multiplie les anecdotes personnelles avec un sens du vécu et un goût du détail très britanniques... au point d'en négliger certaines considérations historiques essentielles. Sans doute les faiblesses du documentaire tiennent-elles à son projet même. Focalisé sur la journée du 3 septembre 1939, il peine à prendre la hauteur nécessaire à la pleine compréhension des circonstances politiques de cette déclaration de guerre". Source : Télérama, Samedi 29 août 2009.

L'avis de Téléobs : "C'est une triste journée pour nous tous, et pour moi plus que pour aucun autre. Tout ce pour quoi j'ai oeuvré, tout ce en quoi j'ai espéré, tout ce en quoi j'ai cru au cours de ma vie d'homme public s'est effondré.» C'est par ces mots qu'Arthur Neville Chamberlain, Premier ministre britannique, annonce à la Chambre des communes l'expiration, à 11 heures, de l'ultimatum adressé à l'Allemagne. Quelques minutes plus tard, une sirène d'alerte retentit dans les rues de Londres. Heure par heure, la réalisatrice revient sur ce dimanche de septembre 1939 où la Seconde Guerre mondiale a éclaté. Dès le matin, les grandes villes sont évacuées. A quelques kilomètres de la frontière allemande, 150 000 Strasbourgeois partent se réfugier en Dordogne, par peur des bombardements. A Londres, des centaines d'enfants sont envoyés dans les campagnes environnantes. En France, même si l'ultimatum adressé à l'Allemagne n'expire qu'à 17 heures, tous se préparent déjà à la guerre. Les hommes valides se pressent dans les gares pour rejoindre leur caserne d'affectation. Marie-Jeanne Perrier, fille du compositeur Robert Perrier, se rappelle les adieux muets de ses parents sur les quais de la gare de Châtellerault. Dans les colonies aussi, on se mobilise. Alain Mimoun, futur médaillé olympique, s'engage en fin d'après-midi dans la Légion étrangère à Oran, «à 18 ans moins trois mois». C'est à travers ce genre de témoignages que ce documentaire fait revivre les premières heures du conflit. Tous sont partagés entre incrédulité et prise de conscience que quelque chose de terrible est en train d'advenir. Pierre Lefranc, futur préfet et chef de cabinet du général de Gaulle, apprend ainsi la nouvelle de l'entrée en guerre dans le train. Il se rappelle une passagère qui s'est alors empressée de se remaquiller. «Le contraste entre cette nouvelle dramatique et cette jeune femme qui, par réconfort, se passait du rouge à lèvres m'a beaucoup ému. Je me suis demandé : mais où sera-t-elle dans six mois, et où serai-je moi-même ?» De l'autre côté de l'Europe, les Polonais, envahis quelques jours plus tôt, laissent éclater leur joie devant les ambassades britannique et française. Car en cette fin de journée, de Londres à Paris en passant par Varsovie, tous sont persuadés que les soldats seront rentrés pour Noël". (source : Teleobs)

Histoire de la diplomatie française (France 5, lundi 18 mai, 20h35)

jmguieu — Thu, 14 May 2009 15:49:00 GMT

France 5 diffusera le lundi 18 mai à 20h35, la première partie d'un documentaire en 2 parties, intitulé "Histoire de la diplomatie française - Naissance de la diplomatie". Le second épisode " Histoire de la Diplomatie Française : de la puissance à l'influence" sera diffusé lundi 25 mai à 20h35.

Cette série documentaire inédite en 2 épisodes de 52' a été écrite par Jean Musitelli et Marie-Elise Beyne, réalisée par Marie-Elise Beyne et coproduite par JEM Productions et de la SFP, avec la participation de France 5, TV5 Monde, la chaîne Histoire, du CNC et du Ministère des Affaires étrangères et européennes.

La perspective adoptée est large puisque ce sont près de 5 siècles qui sont couverts, même si l'accent est placé sur la période la plus contemporaine. Ainsi que le déclare Jean Musitelli, "un patient travail de recherches a aussi été mené à l'Ina pour sélectionner des documents, sinon originaux du moins rarement montrés, à l'instar des images de ces « gueules cassées » conviées à assister à la Conférence de la paix en 1919. Concernant nos intervenants, nous avons aussi essayé de constituer un panel diversifié composé de diplomates professionnels, d'anciens ambassadeurs, d'historiens spécialisés et d'anciens ministres pour apporter points de vue et approches variés".

Jean Musitelli est diplômé de l’ENA et de Normale Sup. Ancien professeur de lycée à Montpellier, à Saint-Cyr l'École, puis à Rouen (1970-1976), Jean Musitelli a été affecté à sa sortie de l'ENA (1979, promotion, Michel de l'Hospital) à la direction Europe du ministère des Affaires étrangères (1979- 1981 ).

Premier secrétaire à l' ambassade de France à Rome de 1981 à 1984, il est ensuite appelé par François Mitterrand à l'Élysée. Le chef de l'État en fait son chargé de mission pour les affaires internationales. Jean Musitelli prend du grade en 1987. Il devient conseiller diplomatique. En 1989, il rejoint le Conseil d'État en qualité de maître des requêtes, puis est détaché auprès du ministre d'Etat, ministre des Affaires étrangères, Roland Dumas, en tant que conseiller. Il cumule cette fonction avec celle de vice-président de l'Institut du Monde Arabe (1990- 1993) et de porte-parole de la présidence de la République (1991-1995). Jean Musitelli retrouve les cabinets ministériels en 1997. Il est chargé de mission auprès du ministre des Affaires étrangères, Hubert Védrine ( 1997 -1998) tout en oeuvrant en qualité d' ambassadeur, délégué permanent de la France auprès de l'Organisation des Nations-Unies pour l'éducation, la science et la culture (1997- 2002).

Jean Musitelli est président de l'Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT). Egalement, Président de l'Institut national du patrimoine depuis 2001, Jean Musitelli est aussi président de la commission spécialisée de terminologie et de néologie du ministère de l'Équipement et des Transports depuis mai 2005.

Jean Musitelli est Secrétaire général du conseil d'administration de l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS) et administrateur de l'Institut François Mitterrand. Il a été affecté à sa sortie de l'ENA (1979, promotion, Michel de l'Hospital) à la direction Europe du ministère des Affaires étrangères (1979- 1981 ).

Premier secrétaire à l' ambassade de France à Rome de 1981 à 1984, il est ensuite appelé par François Mitterrand à l'Élysée. Le chef de l'État en fait son chargé de mission pour les affaires internationales. En 1987, il devient conseiller diplomatique. En 1989, il rejoint le Conseil d'État en qualité de maître des requêtes, puis est détaché auprès du ministre d'Etat, ministre des Affaires étrangères, Roland Dumas, en tant que conseiller. Il cumule cette fonction avec celle de porte-parole de la présidence de la République (1991-1995). Jean Musitelli retrouve les cabinets ministériels en 1997. Il est chargé de mission auprès du ministre des Affaires étrangères, Hubert Védrine ( 1997 -1998) tout en oeuvrant en qualité d' ambassadeur, délégué permanent de la France auprès de l'Organisation des Nations-Unies pour l'éducation, la science et la culture (1997- 2002).

Jean Musitelli distingue 3 grandes périodes dans l'histoire de la diplomatie française :

"La première s'étend du règne de François Ier à la révolution de 1789. Elle voit notre diplomatie, la première à s'être dotée d'outils professionnels, mise au service d'une course à la prédominance. Il s'agit de rivaliser avec les autres grandes puissances européennes que sont alors l'Angleterre, l'Autriche-Hongrie puis la Prusse. Ce premier temps est marqué par une interaction permanente entre le diplomatique et le militaire.

La deuxième couvre une partie du XIXe siècle jusqu'à 1914. La France, qui ne peut plus s'imposer comme première puissance mondiale, a besoin de stabilité pour accompagner l'essor de la nouvelle société bourgeoise. Sa diplomatie va donc contribuer à assurer, par la négociation, le maintien d'un équilibre de paix propice au commerce.

La dernière période, qui démarre avec la fin de la Première Guerre mondiale, est placée sous le sceau de la mondialisation : le terrain de la diplomatie est devenu celui de la planète tout entière. La France va dès lors s'attacher à monter des systèmes d'alliances durables avec ses voisins pour démultiplier son influence sur la scène internationale". (source : France 5)

Pour en savoir plus, page wiki de France 5.

Négociations secrètes, Staline, les Nazis et l'Occident (France 3, jeudi 7 et vendredi 8 mai, 23H)

jmguieu — Mon, 04 May 2009 15:49:00 GMT

A l'occasion de l'anniversaire de l'armistice du 8 mai 1945, France 3 diffuse un docu-fiction/documentaire en deux parties (2 x 1 h 30 min) qui s’intéresse aux coulisses de la seconde guerre mondiale et aux liens bien surprenants que Staline a entretenus avec les dirigeants alliés et ennemis. Cette collection documentaire a été écrite, réalisée et produite par Laurence Rees, réalisé par Andrew Williams [coproduction : BBC - KCET Hollywood - France Télévision].

Avec : Aleixei Petrenko (Joseph Staline), Bob Gunton (Franklin Roosevelt), Paul Humpoletz (Winston Churchill)

Présentation de France 3 : "Grâce à des archives et des documents récemment mis à jour en Allemagne, Grande-Bretagne, Russie, Pologne et États-Unis, les véritables conversations et rencontres secrètes que Staline a menées avec Roosevelt, Churchill et Hitler, sont ici reconstituées de manière très fidèle. Des archives encore inédites, et des témoignages exclusifs, comme ceux de quelques membres de la police secrète de Staline, qui n’avaient jamais parlé devant une caméra, viennent s’ajouter aux scènes reconstituées. Comportant des révélations majeures sur les grandes décisions prises pendant la Deuxième Guerre mondiale, de part et d’autre des lignes de combat, cette série documentaire montre ce qui s’est réellement passé derrière les portes fermées du bureau de Staline, et qui a déterminé la suite de l’histoire du monde".

Voir la bande annonce (site France 3)

JEUDI 7 MAI - PREMIERE PARTIE : 1939 - 1943

En 1939, moins de deux semaines avant le déclenchement de la Deuxième Guerre mondiale, le ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne nazie, Joachim von Ribbentrop, se rend en Union Soviétique pour négocier un accord avec Staline. La signature d’un pacte de non-agression entre l’Allemagne et l’Union soviétique en surprend plus d’un, les communistes soviétiques autant que les fascistes allemands. Dans une tentative de satisfaire son allié secret, Staline donne alors aux Nazis une base dans le nord de l’Union Soviétique pour les aider à faire une traversée navale clandestine vers le Pacifique.

Pourtant, en juin 1941, avec l’offensive allemande contre l’Union soviétique, Staline se tourne vers un nouvel allié, Winston Churchill...

Articulé autour d’entretiens exclusifs avec des vétérans survivants d’origine russe, polonaise, américaine et britannique et basé en partie sur des recherches uniques et approfondies sur les archives russes récemment ouvertes, cette première partie illustre le lien subtil et souvent périlleux qui a scellé l’alliance entre l’Ouest et Staline. En 1943, ce lien est profondément ébranlé par la découverte par les Allemands des fosses communes des officiers polonais massacrés par Staline à Katyn en 1940 ; un crime que Staline va cacher à ses Alliés.

VENDREDI 8 MAI - DEUXIEME PARTIE : 1943 - 1945

En 1944, les Soviétiques commencent à reprendre le territoire de Pologne orientale qu’ils avaient occupé trois ans auparavant.
Les Alliés occidentaux décident de négocier avec Staline sur l’avenir de la Pologne.
Les Britanniques mettent en place des actions politiques. En laissant à Staline ce qu’il souhaite, à savoir les territoires de l’Est de la Pologne, Churchill pense qu’il sera ensuite plus coopératif pour la mise en place d’un gouvernement indépendant pour la nouvelle Pologne.
Mais après la révélation de nouvelles atrocités soviétiques, contrairement à ce que de nombreux britanniques et américains voulaient croire, Staline apparaît comme un personnage plus impitoyable que jamais...

Grâce à des archives uniques, disponibles depuis la chute du communisme, cet épisode révèle comment et pourquoi l’alliance occidentale commence à se briser au moment où les Alliés déploient les derniers efforts qui vont les mener à la victoire (source : France3.fr).

Le 90e anniversaire de la Société des Nations (France Inter, jeudi 23 avril à 13h30)

jmguieu — Wed, 22 Apr 2009 10:19:00 GMT

Jean-Michel Guieu sera l'invité de Patrice Gélinet, le jeudi 23 avril de 13h30 à 14h00, pour évoquer "La Société des Nations".

Présentation de l'émission par Patrice Gélinet :

« Il faudra constituer une association générale des nations visant à offrir des garanties d’indépendance et d’intégralité territoriale, aux grands comme aux petits états. » Woodrow Wilson, président des Etats-Unis 8 janvier 1918

Il y a 90 ans, le 28 avril 1919 à Paris, les vainqueurs de la 1ère guerre mondiale décidaient la création d’une organisation internationale sans précédent dans l’histoire : la S.D.N.,la Société ses Nations. Son principal objectif, empêcher une guerre comme celle qui venait de ravager l’Europe. L’idée n’était pas nouvelle. Mais le carnage de la Grande Guerre l’avait rendue à la fois urgente et indispensable. Elle était reprise par le président des Etats-Unis, Woodrow Wilson qui, le 8 janvier 1918, devant le Congrès, avait défini les 14 conditions sur lesquelles selon lui devait reposer la paix future. Non plus sur la diplomatie traditionnelle fondée sur les rapports de force, mais sur une organisation internationale garantissant la sécurité collective de tous les Etats. Il ne restait plus qu’à lui donner un nom. Ce sera celui qu’un juriste français avait trouvé en imaginant dans un livre une juridiction internationale qui s’appellerait la Société des Nations. Il s’appelait Léon Bourgeois et avant même que la guerre ne soit finie, il travaillait déjà sur l’organisation dont il fut un des pères fondateurs. [Source : site de 2000 ans d'histoire ]

Réécouter l'émission sur le site de France Inter.

Jean-Michel Guieu est l'auteur d'un ouvrage consacré aux militants français pour la Société des Nations : Le Rameau et le Glaive, paru en 2008 aux Presses de sciences-Po.

Pour se replonger dans cette époque, il faut visiter de site qui héberge une très grande collection de photos de la Société des Nations.

Einsatzgruppen, les commandos de la mort (France 2, jeudi 16 avril, 22 h 55 et jeudi 23 avril, 23 h 00)

jmguieu — Sat, 11 Apr 2009 10:37:00 GMT

France 2 diffuse, dans sa case "INFRAROUGE" du jeudi en 2e partie de soirée, un documentaire inédit (en deux parties, de 90' chacune) de Michaël Prazan, consacré à une Shoah méconnue, la Shoah par balles, perpétrée par les Einsatzgruppen.

La première partie du documentaire (diffusée le jeudi 16 avril), Les Fosses (juindécembre 1941), rend compte du basculement dans la violence génocidaire qui enclenche la mise en oeuvre de la « solution finale ».

La 2e partie, intitilée Les Bûchers (1942-1945), diffusée le jeudi 23 avril, retrace l'intensification du génocide et suit les tentatives d’effacement des traces et le destin des criminels jusqu’aux procès d’après guerre.

À travers des images d’archives inédites, des analyses d’historiens et surtout des récits de témoins du crime, rares survivants et leurs bourreaux, recueillis dans les pays baltes, en Ukraine, en Allemagne, en Israël et aux États-Unis, ce documentaire en deux parties révèle la réalité terrible et méconnue de l’extermination par fusillades de près d’un million et demi de juifs en Europe orientale entre juin 1941 et 1945.

Historien, chercheur au CNRS et directeur de l’Institut de l’histoire et du temps présent, Christian Ingrao intervient dans le film de Michaël Prazan. Il est notamment l’auteur de «Violence de guerre et génocide. Le cas des Einsatzgruppen en Russie».

Lire le dossier spécial consacré à ce documentaire par le site Télédoc (document pdf).

Paris 1919 - Un traité pour la paix (Arte, mercredi 1er avril, 20h45)

jmguieu — Wed, 25 Mar 2009 10:42:00 GMT

Ce documentaire réalisé par Paul Cowan (90') présente un mélange d'archives rares (pour la plupart jamais vues) et de scènes fictionnées.

Fondé sur le travail de l'historienne Margaret MacMillan - arrière-petite-fille de David Lloyd George -, "Paris 1919" offre une plongée saisissante dans le huis clos de la conférence de la Paix.

Le récit s'appuie sur le travail d'historiens, mais aussi sur la correspondance et les journaux de plusieurs participants à la conférence. Grâce à eux, on comprend vite que faire la paix n'était pas plus facile que faire la guerre.

Pour en savoir plus :

Un compte rendu de lecture de l'ouvrage de Margaret MacMillan (site persée)

Le site officiel du film "Paris 1919"

Une excellente série de documentaires sur TSR (SUISSE) diffusée en février 2009 revient sur la fin de la première guerre mondiale et le traité de paix de Versailles. L'émission du vendredi 20 février 2009 était consacrée à une rencontre avec le réalisateur Paul Cowan, l'auteur du documentaire Paris 1919. On peut réécouter cette émission en ligne .